Depois de separar-se do jogador Alexandre Pato, ela brigou por um ano até conseguir que, em abril, um juiz desorientado sentenciasse o pagamento da pensão de 50 mil reais. A mulher ficou apenas nove meses casada com o jogador, e nunca tiveram um filho sequer, mas argumentando ter sido prejudicada, por largar sua carreira para casar-se, ganhou por decisão judicial esse "salariozinho básico de 50 mil por mês"... (como se tivesse casado À FORÇA, né...).
Para provar que a justiça não é tão cega e que o Pato não é tão pato, o juiz dessa vez enxergou o absurdo e suspendeu essa mamata da garotinha mimada que AINDA ACHA que merece essa "pensãozinha básica"... Conforme o jornal Folha de S. Paulo afirmou nesta quarta-feira, dia 27, a advogada da atriz pedirá a prisão do jogador, pelo não pagamento da pensão.
É claro que alguns vão dizer que realmente é muito pouco os cinco mil reais mensais que o jogador já pagou à atriz por um ano (e continua pagando), afinal ele tem muito dinheiro e blá-blá-blá... Mas acontece que: se ele tem muita grana, A GRANA É DELE, e ele já era rico e famoso BEM ANTES de casar com essa mercenária!! Tava mais que justo o pagamento de 5 mil reais por mês, para a mocinha se virar até conseguir, pelos próprios méritos, ganhar o salário de super-star que ela acha que merece.
Assim como Luciana Gimenez e outras "profissionais do casamento", a Sthefany é mais uma a acreditar que só porque casou com um cara bem sucedido (ou apenas DEU pra ele, como no caso da Gimenez), já merece receber para sempre o "super salário" de ex-esposa.
Depois que o Mick Jagger caiu na bobeira de transar sem camisinha com a Luciana Gimenez, e soube que ela estava grávida de um filho dele, já garantiu a ela a bagatela de 18 mil dólares por mês, além de um apartamento de US$ 2 milhões em Manhattan, mas mesmo assim a Gimenez também brigou para conseguir os 35 mil que tanto queria, afinal só os 18 mil por mês - mal davam pra pagar a babá, a faxineira e os seguranças do moleque , como alegou a própria modelo na época...
Na semana passada outro jogador (aliás, ex-jogador, Zé Elias) foi vítima de uma dessas "mercenárias do matrimônio", quando foi preso por não conseguir pagar os 25 mil mensais a sua ex-esposa. E ele até tentou negociar esse valor, afinal fazia dois anos que estava desempregado, mas essa outra "ex-esposa profissional" também não aceitou o acordo da pensão pela metade (doze mil e meio por mês era muito pouco pra ela) e mandou o cara pra cadeia quando a dívida chegou a quase um milhão em dois anos.
Quando tem filho na história, é óbvio que o pai tem que bancar, ou ajudar a bancar (caso não seja um Mick Jagger da vida); e qualquer mulher decente deveria ficar satisfeita por poder criar seu filho ou seus filhos, sem precisar trabalhar, com moradia e escola de qualidade, plano de saúde e outros bens garantidos pelo ex-marido. Mas daí a exigir 25, 35, 50 mil por mês??!!! isso não é pensão, - isso é EXTORSÃO!!! e com ex-esposas assim, e juízes que ainda dão ganho de causa a elas, quem precisa de sequestrador e de ladrão?!!
A questão é:
ResponderExcluirEm casos como esse a justiça é literalmente cega, ou é o dinheiro é que cega?
E se uma mulher que se vende na esquina é chamada de prostituta (profissional do sexo), nesse caso, se vendendo diante de um tribunal, e da opinião pública, o nome é "Mercenárias do amor"?
SAMUEL, solta a verbo, sei que é capaz de usar o palavrão certo.
GOZADO! que essas doentes oportunistas, usam o sexo como trampolim desde que o mundo é mundo, e o pior, que um golpe tão antigo continua pegando patos.
Lamentável ver que profissionais do futebol, da música, política, continuam agindo como amadores diante de uma oportunista fácil.
Enfim, oportunistas, "patos", essa porra toda, prova a burrice do ser humano diante da possibilidade de uma trepada.
Pode ser que algum dia, em um futuro distante, homens pensem mais com a cabeça que sustenta o pescoço, e certas mulheres aprendam, que o que realmente tem valor não está entre as pernas, e quando se fala de valores, o importante, são os valores morais.
Para terminar, odeio concordar sempre com você, mais o que fazer, se é sempre sensato em seus textos, outra coisa não posso te dar se não RAZÃO.
Pois é, minha Gueixa!! rs mas tanta gente já chamou a giMENOS de "a PUTA mais cara do mundo", que eu não quis ser mais um... A mulher (com seu filho bastardo) foi a culpada por terminar o casamento do Mick Jagguer, e ainda cobra 35 mil dólares por mês, só porque teve um filho dele... E como vc disse: isso é truque mais antigo que andar pra frente, mas até hoje os caras continuam caindo quando se apaixonam por essas pistoleiras.
ResponderExcluirE o pior de tudo é que depois dessa extorsão para o mundo todo ver, a vadia ainda CASOU com outro milhonário (dono da Rede TV) pra confirmar o que vc tá dizendo... Homem é bicho muito burro mesmo... mas o que seria das vadias se não fossem os otários, né?... :O)
oi samuel,concordo c vc,principalmente na parte q diz q os homens são uns otários!!!!pq como vc mesmo disse,oq seriam das putas d luxo s não fossem os otários!!!!na maioria das vezes os otários são mais velhos e s acham qdo aparece uma menina bem mais nova jurando amor eterno!!!!!eles só não percebem q esse amor eterno não é por eles e sim pelo seu cartão d creditos!!!!isso nunca muda e no fundo eles gostam,veja o caso d pato,já esta desfilando novamente c uma puta d luxo,mas dessa vez é ele quem está s vendendo,afinal é a filha do patrão!!!!!!!no final,eles e elas s merecem!!!!!!!bjus a vc!!!!!!
ResponderExcluirPrimeiro mulher nenhuma merece pensão principalmente se tiver saúde para trabalhar. O dinheiro é de quem ganha, de quem trabalha, de quem labuta para tê-lo. Segundo, a pensão alimenticia é alimentícia. Não é pensão vestuário e grifes. Ninguem come 10 mil por mês. Imagine 25, 35, 50, 100 mil!!!! Isso é EXTORSÃO e fico indignadíssima de ver um indivíduo que estudou pra ser juiz bater o martelo em abusos como esse. O individuo q deveria ter bom senso faz questão de provar todos os dias q tem cacá na cabeça. E se fosse com ele?
ResponderExcluirNo meu entender todos esses problemas estariam resolvidos se fossem feitos contratos pré-nupciais. Já que um dos cônjuges é "trilhardário" e o outro não, então esse acordo seria a atitude mais inteligente para a parte "financeira" da relação "beijo a banco". Já que o possuidor do $ faz questão de se casar no "papel", então façamos a contratação de um advogado a fim de assegurar com clareza a situação das partes envolvidas no caso de uma separação. No Brasil uma vez feito o pacto pré-nupcial ele não perde a validade nem pode ser modificado posteriormente sem que haja processo judicial.Este pacto já esclarece o que o outro tem direito de receber mesmo que não haja filhos. Este tipo de acordo esclarece inclusive quanto a esposa tem direito de receber dependendo do tempo que dure a união. Claro que quanto mais tempo ela ficar casada, mais ela recebe depois. No caso de pensão alimentícia deve-se seguir as regras do Código Civil, porém na divisão de bens (desde que discriminados) esse pacto pode ser muito útil. Até onde tenho conhecimento, o não pagamento de pensão é uma das poucas coisas, senão a única coisa que ainda dá cadeia no Brasil. É claro que existem casos e casos (como este do Zé Elias), onde o pai não tem emprego e não tem como pagar a pensão, no entanto existem muitos outros casos, a maioria inclusive, onde o pai simplesmente não paga e pronto. Tudo fica por conta da mãe. Creio que nesta questão não se pode ser unilateral nas opiniões. É preciso conhecer os dois lados e saber as condições de cada um. Se o pai estiver desempregado, não gerar renda nenhuma, 30% de nada é nada! De que adianta o cara ir pra cadeia? Na ação da pensão deve existir uma cláusula prevendo o desemprego e os avós paternos podem ser acionados a pagar a pensão subsidiariamente. Tudo tem que estar escrito. No entanto hoje em dia, em nosso país, grande parte das mulheres separadas não recebe pensão para os filhos e arca ela sozinha com todas as despesas. Pai ausente é o que mais se vê por aí. E a grande maioria das mulheres não entra na justiça para não ver o pai do filho delas preso e para poupar os próprios filhos de verem o pai nesta condição. Esses valores fenomenais de pensão só se vê em casos como este do Pato e do Mick Jagger. A nossa realidade é bem diferente e lida com valores que raramente ultrapassam R$ 500,00 (isso quando se tem mais de um filho). Valores faraônicos são quase surreais e estão há anos luz de distância da realidade dos trabalhadores brasileiros. Agora, a pensão de ex-mulher estipulada em milhares de dólares ou milhares de reais é única e exclusivamente resultado da inteligência "patística" de quem não estabelece regras, já que o casamento neste contexto virou um jogo e ganha quem for mais esperto e der o Cheque Mate primeiro ;-)
ResponderExcluirBem, eu casei com pobre e dependente químico(burra)e entrei na justiça pedindo pensão, meu filho é apaixonado pelo pai...para não ve-lo preso toda hora, retirei o pedido e pedi que desse bom exemplo p/o meu filho, não adiantou...sou pai e mãe e FELIZ, mas não sou prostituta...rs...
ResponderExcluirJustiça de SP reduz valor de pensão paga por Zé Elias
ResponderExcluirA Justiça de São Paulo reduziu o valor da pensão que o ex-jogador do Corinthians e Santos Zé Elias deve pagar a dois filhos, de 10 e 8 anos, de R$ 25 mil mensais para um salário mínimo para cada uma das crianças. A decisão, da juíza Graciella Salzman, da Comarca de Barueri, foi publicada no Diário de Justiça Eletrônico na terça-feira. Zé Elias está preso desde o dia 21 de julho no 33º DP (Pirituba), em São Paulo.
Na decisão, a magistrada salienta que a medida não é definitiva e pode ser alterada "caso o requerente venha a adquirir condição financeira mais elevada". O ex-atleta pedia revisão do valor da pensão havia mais de cinco anos, alegando que sua situação financeira mudou com o declínio de sua carreira.
A juíza apontou que não houve acordo entre o ex-jogador e sua primeira mulher, já que ela alegava que Zé Elias recebeu grande quantia de dinheiro ao longo de sua carreira e que parte dos valores eram mantidos em contas no exterior. A declaração de Imposto de Renda do jogador, no entanto, não comprovou a existência de depósitos em contas bancárias.
"Durante o curso desta ação a situação fática do requerente se alterou de modo claro, comprovado pelos documentos acostados e já elencados, saindo de um grande clube de futebol nacional, onde recebia em torno de R$ 85 mil mensais, passando por clubes menores, com salários bem inferiores a este, até o encerramento de sua carreira de atleta profissional e início da profissão de comentarista esportivo, com renda de R$ 4.947,40", escreveu a juíza na decisão.
Zé Elias se entregou à polícia em cumprimento a um mandado de prisão expedido em julho de 2010 pela 12ª Vara Cível de São Paulo. A ex-mulher dele cobra na Justiça uma dívida de aproximadamente R$ 1 milhão, em decorrência de atraso no pagamento de pensão. A advogada Rita de Cássia Alves Moura, que defende o ex-jogador, sustenta que ele não tem como pagar a quantia.
http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI5278421-EI5030,00-Justica+de+SP+reduz+valor+de+pensao+paga+por+Ze+Elias.html
Muito bem, juíza Graciella Salzman!!! a senhora é outro sinal de que a justiça não é tão cega. Agora só falta mostrar que tá enxergando PERFEITAMENTE, - tirando o cara da cadeia e prendendo a mercenária da ex-mulher dele!! :O)
ResponderExcluir'OLHA , SAMUEL CONCORDO COM VOCE, MEU EX-MARIDO SUMIU COM TUDO , ME DEIXOU SEM NADA E O FOI PIOR FEZ TUDO ISSO ME AMANDO E SEM EU SABER. SOFRI MUITO , SOMENTE AGORA QUE ESTOU ME RECUPERANDO DESTE ATO COVARDE E MESQUINHO.SABE , TODO MUNDO DE DISSERAM PARA EU ARRUMAR ADVOGADO E TOMAR MINHAS PROVIDENCIAS...ATÉ FALEI COM ALGUNS , ELES ME DISRAM QUE TINHA MEUS DIREITOS E METADE DE TUDOE OS ADVOGADOS QUERIAM QUARENTA POR CENTO , OU SEJA QUASE A METADE DE DOIS MILHOES.MAS...NÃO SEI O QUE ME DEU , NÃO FUI EM FRENTE ..MEU CONCEITO DE AMOR RESPEITO FALOU MAIS ALTO,AFINAL FIQUEI COM POR AMOR E NÃO POR DINHEIRO E EU DIZIA A ELE NUNCA BRIGARIAMOS NA JUSTIÇA POR CAUSA DISSO. JÁ VAI FAZER 5 ANOS E VOCE PODE TER A CERTEZA QUE SUPEREI TODOS OS OBSTACULOS E HOJE SOU UMA MULHER VENCEDORA E TALVEZ BEM MAIS FELIZ QUE ELE. '' EU VENCI''
ResponderExcluirde burra a Luciana Gimenez não tem nada ... não podemos dizer q "ela" foi a culpada da separação do Mick, afinal qdo um não quer, dois não vão pra cama! as vezes acho q esses homens milionários deviam tentar comprar um cerebro novo, pq assim como Mick e Pato, burros foram eles.Sou a favor de pensão qdo o casal tem filhos e qdo a mulher nunca trabalhou se dedicando exclusivamente ao casamento.
ResponderExcluirSamuel
ResponderExcluirSou da área educacional,e travamos uma luta diária com as adolescentes para mostrarmos que este tipo de "extorsão" não faz ninguém feliz, pois a felicidade está muito além de ter a profissão "ex esposa" ou mãe do filho "de"....
Oi Samuel
ResponderExcluirSabe, concordo com você que as futuras ex mulheres, têm capacidade o bastante de trabalhar e se auto-sustentar...pois é, eu sou uma das provas vivas e, o que posso dizer.....SOU FELIZ e consegui atingir a quase todos os meus objetivos.
Burra, daquelas que acham que vão se realizar diante o sucesso dos outros. Vão sim, apenas passar pelos 5 minutos de fama!!!!
Acho uma tremenda sacanagem uma ex pedir pensão alimentícia para um filho e viver as custas dessa pensão. Ela simplesmente está roubando o ex e o próprio filho, pois a pensão não foi dada à ela. Um filho quando maior entender isso, jogará pelo ralo todos ensinamentos dados pela mãe, pois faltou moralidade da mesma. Se bem que tem mães ardilosas, que trabalham a mente do filho, durante anos, explicando o inexplicável, talvez até conseguindo convencer. Só resta à quem for firmar um compromisso, se resguardar de um revés, pois falar bonito e convencer é fácil, ninguém consegue saber as intenções de ninguém. Para não sofrer duplamente, temos que ter o pé no chão.
ResponderExcluir